INCLUSION SOCIO PRODUCTIVA

Inclusión socio productiva, uno de los objetivos del Gobierno Socialista del Estado Portuguesa presidido por el Comandante Gobernador Wilmar Castro Soteldo, quien a través del Fondo Único de Financiamiento para el Desarrollo de la Economía Social de la entidad (Fundesport), entregó 78 micro-créditos por un monto total de Bs.F. 500.338, para iniciar la ejecución de proyectos productivos, distribuidos en igual número de micro-empresarios de los 14 municipios del estado, que se dedican a la producción agrícola, artesanal y textil. Todo ello en el marco de la I Expoferia Agrícola y Micro-Empresarial 2009, realizada el siete de febrero de 2009 en las gemelas por iniciativa del Gobierno regional, en el evento, alrededor de 98 micro-empresarios de todo el Estado, presentaron al colectivo de Acarigua-Araure sus mejores productos a precios solidarios. El evento, que tuvo como sede el estacionamiento integrado del Ministerio para la Agricultura y Tierra (MAT), ubicado en Araure, fue inaugurado en horas de la mañana por el Gobernador Wilmar Castro Soteldo, quien estuvo acompañado por miembros de su tren ejecutivo y los alcaldes de Páez y Araure, Efrén Pérez y José Rafael “Chato” Vásquez, respectivamente.

El mandatario regional resaltó la importancia de la expoferia, señalando que “es una actividad que estamos desarrollando en el marco de una política de promoción de insumos que son producidos en el estado, dándole a esos micro-empresarios que han sido financiados, la posibilidad de que sus productos puedan ser comercializados”.

En este sentido, Castro Soteldo indicó que a través de la Secretaría de Desarrollo Económico y el Fondo Único de Financiamiento para el Desarrollo de la Economía Social del estado Portuguesa (Fundesport), promoverán continuamente este tipo de eventos en los diferentes municipios del estado.

En el lugar, las personas además de disfrutar de la exposición, se vieron beneficiadas con actividades de diversa índole, entre ellas, operativo de cedulación, consultas médicas de Barrio Adentro, venta de la bombona solidaria, entrega de ayudas técnicas a personas con discapacidad y un megamercal.

Asimismo, fue firmado en el acto de entrega de financiamiento, un acuerdo de articulación entre Fondas, Sada, Inia, Inti, Uemat y Fundesport, donde los organismos se comprometieron a trabajar de forma mancomunada en función del desarrollo agrícola del estado.

DOBLE ATAQUE BLINDADO POR EL SI EN PORTUGUESA

Con contundencia revolucionaria fue realizado este jueves 5 de febrero un foro por el SI a la enmienda, en el marco de la operación “DOBLE ATAQUE BLINDADO POR EL SI”, dicho evento ocurrió en la concha acústica del Barrio 5 de Diciembre en Acarigua Estado Portuguesa, allí, con la asistencia masiva del pueblo, abundaron en razones por el SI los expositores Wilmar Castro Soteldo, Gobernador del Estado Portuguesa, Antonia Muñoz, Vice Presidenta del PSUV, Roberto Hernández, Ministro del Poder Popular para los Trabajadores, Vanessa Davies, Dirigente Nacional del PSUV, entre otros. Entre consignas y aplausos el pueblo asistente diò un apoyo contundente a las razones expuestas, por lo tanto de igual contundencia serà el apoyo electoral a favor de la enmienda el dìa 15 de febrero de 2009.

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE
VENCEREMOS.

Guillermo Colmenárez.

LA BATALLA POR LA ENMIENDA ES CUERPO A CUERPO

Luchar con otros cara a cara para conseguir ventajas es lo más arduo del mundo. El Arte de la Guerra (Sun Tzu).
Teniendo presente lo dificultoso que es la batalla cuerpo a cuerpo pero con la convicción de salir victoriosos en esa batalla por el hecho de disponer de suficientes armas ideológicas para defender con objetividad la opción del SI, hoy 29 de enero de 2009, realizamos un recorrido por la comunidad SOL DE JUSTICIA en Guanare y la comunidad 15 de marzo en Acarigua, ambas en el Estado Portuguesa, allí tuvimos la oportunidad de sentir el amor que tiene el pueblo por la revolución, convencidos, en su mayoría, que la REVOLUCION BOLIVARIANA es la única esperanza para alcanzar la unidad y prosperidad de nuestro pueblo. Ante la pregunta ¿y como se preparan para la enmienda?, la gente respondía ¡CON TODO!, así, tal como lo dice nuestro eslogan revolucionario, ¡VAMOS CON TODO!, pedían con efusividad que se les identificara su casa con un afiche para apoyar el SI, votos duros camaradas, votos duros. Conseguimos pocos compatriotas confundidos, pero les hicimos ver que lo indicado por la oposición apátrida es solo una sarta de mentiras, ya esta bueno de que pretendan hacer ver las acciones de la revolución como dañinas al pueblo, con un dedo no se tapa el sol, por las acciones se conoce la gente y nuestro Comandante Chávez tiene sobradas acciones positivas, palpables y a la vista, para que el pueblo esté convencido de su accionar en función del colectivo. El mensaje difundido fue “VOTA SI PARA AUMENTAR LA DEMOCRACIA, PARA DEFENDER TU DERECHO A ELEGIR A QUIEN TU QUIERAS Y CUANTAS VECES QUIERAS CON LA SOBERANIA DEL VOTO”, y por su puesto no dejamos de indicar “PARA ELEGIR A NUESTRO COMANDANTE NUEVAMENTE EN LAS PROXIMAS ELECCIONES Y ASEGURAR LA SOBERANIA E INTEGRACION DE NUESTROS PUEBLOS LATINOAMERICANOS”.
PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE
VENCEREMOS

GUILLERMO COLMENAREZ

¡Uh! ¡Ah! ¡La enmienda Sí va!

El envalentonamiento de la oposición estimularía a los enemi­gos internos y externos de la Revolución para planificar, orga­nizar, financiar y ejecutar acciones de todo tipo para acelerar no solo "el fin de Chávez", sino el de todo vestigio revolucionario.
Se activarían las más variadas formas de retaliación y ven­ganza política contra el pueblo por parte de los oligarcas, cuyas verdaderas esencias fascistas permanecen agazapadas esperando su momento. Solo la fuerza del pueblo revoluciona­rio organizado con su líder al frente ha permitido contener los instintos violentos, discriminatorios, explotadores de grupos económicos y políticos que militan en la oposición.
El enemigo utilizaría todos sus recursos y métodos para debili­tar la Revolución y dividir sus filas, fomentando la traición.

¿Qué perderíamos?
Las misiones sociales y los consejos comunales. •
Los beneficios que la Revolución y Chávez han entregado • al pueblo durante estos diez años: por ejemplo, la edu­cación, la salud, la alimentación, el empleo, la seguridad social, las empresas nacionalizadas.
La justa distribución de los ingresos petroleros para el bien­estar del pueblo.
Los derechos políticos, sociales, económicos, culturales • del pueblo.
La soberanía y la independencia de la Patria. •
La paz y la estabilidad del país.•
La Constitución Bolivariana. •
La democracia participativa y protagónica. •
La continuidad del proyecto bolivariano de liberación nacio­nal por el que tantos venezolanos han dado su vida desde las guerras de independencia hasta la actualidad.
La justicia social y la dignidad de cada venezolano • sin distingo de origen, sexo, raza o etnia.
La continuidad del proceso de cambios progresistas • y de integración en el continente latinoamericano cuyas naciones ven en Venezuela un ejemplo a seguir.
La libertad de expresión para todos.•
¿Qué es una enmienda constitucional?
La enmienda tiene por objeto la adición o modificación de uno o varios artículos de la Constitución, sin alterar su estructura funda­mental.

¿Es igual la reforma constitucional votada en 2007 que la en­mienda propuesta ahora?
A diferencia de la reforma consultada el 2 de diciembre de 2007, que proponía el cambio o modificación de 69 artículos y tenía por objeto una revisión parcial de la Constitución y la sustitución de varias de sus normas, la enmienda constitucional sugerida ahora apenas plantea la modificación de cinco artícu­los sobre un mismo tema.
¿Cuál es el objetivo de esta enmienda constitucional?
Eliminar la restricción que impide al pueblo elegir al Presidente de la República, a gobernadores, alcaldes y diputados (naciona­les y regionales) cuantas veces sea posible si esa es la voluntad popular.

¿Quién la promueve?
La iniciativa parte de la Asamblea Nacional, y ha sido respaldada por millones de firmas del pueblo.
¿Es democrática y constitucional?
La propuesta de enmienda se ajusta plenamente a lo establecido en la Constitución y permite ampliar los derechos democráticos del pueblo.
¿Por qué convocar el referendo por la enmienda ahora si a Chávez le quedan otros cuatro años en el gobierno?
Porque:
Despejaría el camino hacia el futuro; permitiría trabajar en paz • en los próximos cuatro años y concentrarnos en resolver los problemas del pueblo.
Frente a los posibles impactos de la crisis económica mundial • para Venezuela, se necesita unidad de comando, dirección, organización y firmeza para tomar decisiones adecuadas, opor­tunas, que no afecten al pueblo, como ya lo hace el Presidente Chávez.
Ante las derrotas en algunas gobernaciones y alcaldías la • derecha fascista mostró sus garras, atacando a las misiones y agrediendo a los bolivarianos; un adelanto de lo que pasaría en el país si llegaran al poder.
Neutralizaría al adversario en sus intenciones de convocar un • posible referendo revocatorio contra el Pdte. Chávez el próximo año o en el uso de cualquier variante anticonstitucional o dese­stabilizadora.
Cuando se va ganando el juego no se cambia al pitcher.•

¿Por qué incluir a todos los cargos de elección popular en la propuesta?
Porque:
La Revolución precisa de un liderazgo colectivo. •
El Presidente solo no puede asumir la gran responsabilidad • que implica la continuidad del proceso de transformació n de la sociedad venezolana. Para cumplir con las expectativas y necesidades del pueblo requiere del apoyo y la participación de todos los dirigentes que son respaldados democráticamente por el pueblo.
El líder de la Revolución necesita estar acompañado por los • mejores cuadros a todos los niveles. Nada más alejado de la intención personalista y totalitaria que se pretende achacar al Presidente.
Todos los ciudadanos tenemos los mismos derechos consagra­• dos por la Constitución.
Se rectifica el concepto anterior por uno más incluyente lo cual • nos fortalece, hace más coherente la democracia revolucionar­ia. No hay temor a admitir cuando nos equivocamos.
¿Votar a favor de la enmienda significaría reelegir por siempre a Chávez y a los demás cargos?
La enmienda constitucional propuesta no garantiza la reelec­ción automática del Presidente. Chávez debería medirse con los candidatos que se postulen para las elecciones presidenciales de 2012.
Votar a favor de la Enmienda permitiría a Chávez postularse como candidato a Presidente en el año 2012 y el pueblo decidiría si continúa o no en la Presidencia. De igual manera sucedería con el resto de los gobernadores, alcaldes, diputados y concejales.

¿Por qué votar Sí?
Porque:
En caso contrario no podríamos votar por Chávez en el 2012, • perderíamos desde ahora a Chávez.
Fortalecería y consolidaría la unidad interna de las fuerzas bo­livarianas en torno al líder de la Revolución, sería un mensaje contundente frente a los enemigos de la Patria, dentro y fuera de Venezuela.
Permitiría continuar haciendo los cambios necesarios para • tener una sociedad mejor y derrotar los males entronizados en muchos años de gobiernos adecocopeyanos: pobreza, desigual­dad, corrupción, ineficiencia, inseguridad.
Ampliaría los derechos democráticos establecidos en la Constitución, y sería el pueblo y no el tiempo lo que decidiría quién podría ser postulado para un cargo de elección popular.
Cuando alguien ostenta un cargo público y lo hace bien debe­• ría tener derecho al reconocimiento; de la misma manera que cuando lo está haciendo mal debería ser sustituido a través de un referendo revocatorio, según lo establece la Constitución.

¿Qué pasaría de no ganar el Sí?
La oposición percibiría que se abre su gran oportunidad para • activar el referendo revocatorio contra Chávez.
Sería el comienzo de una auténtica guerra de desgaste con el • objetivo de volver ingobernable el país, y obligar al Presidente a resistir todo género de agresiones en los cuatro años que le restan de mandato.
Sería volver a los años del golpe de Estado y el sabotaje • petrolero.-- Dra..Iris Lameda

NO SE PUEDE CALIFICAR A NADIE DE POSTULADO A LA DIRECCION REGIONAL HASTA QUE EL BATALLON NO PRESENTE EL ACTA DONDE FUE ELECTO DE ENTRE LOS PROPUESTOS.

Lcdo. Guillermo Colmenarez

Un llamado a todos los militantes del PSUV a despertar la fuerza revolucionaria que nos ha convocado para conformar esta importante organización para el futuro socialista de Venezuela, para las autoridades regionales del PSUV cada batallón socialista postulará en acta entregada en sobre cerrado al delegado de su circunscripción, tres candidatos elegidos, de manera directa y secreta, de entre todos los propuestos por los integrantes del batallón, cualquier militante del batallón puede ser propuesto, lo cual permite la posibilidad de lograr un hecho totalmente revolucionario si los batallones llegaran a generar ternas heterogéneas, es decir, diversas, con revolucionarios de base, no mediáticos, dado que no se es líder únicamente por el hecho de salir en los periódicos u otros medios de comunicación, esa condición mediática genera desventajas, dado que no todos los revolucionarios salen en los medios. Con contundencia revolucionaria elevemos los lideres que conocemos en nuestros propios batallones, no hay mas alianzas que las debidas con los principios, estatutos y el programa del PSUV. Sería el mejor regalo y la mayor defensa al PSUV, postular lideres de base, allí radica la elección de base, así queda claro que las bases si eligen, pero deben participar, asiste a las asambleas de tu batallón y propón a ese líder que tu conoces, y ten en cuenta que si aspira a cargos de elección popular no es recomendable que sea directivo del PSUV, caso contrario y de resultar electo directivo, como podría exigirse así mismo el cumplimiento del programa del PSUV y el de su programa de gobierno, los cuales deben estar en absoluta consonancia. No todos tienen la ética que posee nuestro máximo líder, Hugo Chávez Frías, creador e impulsor del PSUV, quien es nuestra principal garantía de que este si es un partido revolucionario, ayudémosle a gestar la rectificación y el reimpulso revolucionario, el fracaso de los kinos en la elección de la directiva nacional nos indica que es posible lograr proscribir el dedo.

LA FUERZA DEL CONSEJO COMUNAL

En franco apoyo solidario publicamos este afiche, elaborado y difundido por el Consejo Comunal del Barrio Paraguay, en el cual condenan el VIL ASESINATO del vecino Ricardo Reina y su amigo Orlando Silva, los vecinos hacen un llamado a la unidad contra los asesinos, ladrones y traidores que pasan datos para joder al Barrio Paraguay, esto abunda en todas las comunidades, invitamos a multiplicar este tipo de acciones revolucionarias que indican el despertar del pueblo, y como dicen estos camaradas vecinos "RED DE INTELIGENCIA ANTIDELICTIVA ¡YA!".

VOTO CONSCIENTE (MORAL, JUSTICIA Y COMPROMISO REVOLUCIONARIO)

Aquel candidato que esté ofreciendo prevendas y regalos no es un candidato revolucionario ni mucho menos socialista, ya que nadie tiene que ofrecer particularidades, se trata del bien colectivo y lo único que deben hacer los electos es cumplir con los principios, estatutos y el programa del PSUV, asi de facil es elegir, por sus obras y acciones los conocerás.

Lcdo. Guillermo Colmenarez

DECLARACIÓN PÚBLICA DEL PARTIDO COMUNISTA MARXISTA LENINISTA DEL ECUADOR

"Indignado rechazo a la actitud criminal, servil y provocadora del Gobierno de Álvaro Uribe Vélez"

Una vez más, el gobierno de Álvaro Uribe Vélez a través de sus tropas militares y policiales, ha pisoteado el territorio de nuestro país, para cometer una nueva y vil masacre, esta vez en contra de una columna de insurgentes que pertenecían al las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y como resultado es esta acción criminal, debemos lamentar el asesinato del Comandante guerrillero Raúl Reyes, así como de otros valerosos hijos e hijas del pueblo colombiano.

Este hecho, constituye un acto de violación abierta de la soberanía nacional, una agresión aleve en contra del Ecuador y sus pueblos; un perverso acto de provocación para interferir el proceso de intercambio humanitario de los prisioneros de guerra en Colombia; un intento más en la escalada de violencia reaccionaria, para tratar de regionalizar el conflicto entre el gobierno y el pueblo colombiano. Revela la naturaleza criminal, guerrerista y servil frente al imperialismo yanqui del régimen de Uribe, a la vez cómo sirven a estos planes los emplazamientos militares como la Base de Manta, la Base de Tres Esquinas en Colombia, en manos del ejército norteamericano .

Para los revolucionarios, para los trabajadores y los pueblos del Ecuador y de Colombia, la pérdida de Raúl Reyes y de sus compañeros es muy sentida, ya que su lucha estaba inspirada en las mejores aspiraciones de cambio, de libertad, de democracia verdadera para los pobres, para los oprimidos y explotados de su país. Su acción revolucionaria, honesta y ejemplar, quiere una Colombia libre y soberana y por ello, es que ese combate continuará sin tregua, hasta lograr la victoria.

El PCMLE, llama a todas las organizaciones sociales, políticas, democráticas, progresistas y de izquierda, a los patriotas y nacionalistas, a exaltar y honrar la memoria de los patriotas caídos; a movilizarse para denunciar la violación de la soberanía nacional de nuestro país por parte del gobierno criminal y reaccionario de Uribe y a exigir la condena y las sanciones de la comunidad internacional frente a estos atropellos.

Al mismo tiempo, apoyamos las acciones que el gobierno ecuatoriano impulsa en defensa de la soberanía nacional, para denunciar y exigir sanción para las violaciones a la soberanía, a la integridad territorial, a los derechos humanos y al derecho a la vida del gobierno de Colombia. Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo colombiano, que continúa su lucha por los objetivos de la liberación social y nacional, por una patria socialista.

Galo Oswaldo Palacios
Vocero Nacional del Partido Comunista Marxista Leninista del Ecuador.

Marzo 3 de 2008.

SISTEMA DE MARRAS IMPIDE LA PARTICIPACIÓN DE LAS MAYORÍAS (rodilla en tierra, por Juan Carlos Guillen, Semanario Que Pasa)

"Mientras Barack Obama sigue ganando terreno en la pugna por conseguir la nominación presidencial por el partido demócrata estadounidense, los ciudadanos de esa nación, y más aun, los responsables de la manutención del statu quo gringoide que domina a esa nación, principalmente desde la muerte de Franklin Delano Roosvelt, escucharon con estupor cómo un senador, originalmente perteneciente al partido de Hillary y Obama, decidió lanzarse como independiente. Lo increíble no es el lanzamiento en sí mismo, sino los argumentos que este político estadounidense ofreció a la opinión pública y que resultó ser una bofetada para todos aquellos que ven en el sistema electoral norteamericano, verbigracia, nuestra bobalicona oposición, al nom plus ultra de los sistemas electorales mundiales.Pues definitivamente, y lo hemos escrito hasta el cansancio, eso no es así y pareciera que los únicos que lo sabían eran —otra vez— nuestra bobalicona oposición y los propios estadounidenses.

Ralph Nader, así se llama este senador de 74 años, a quien ya están descalificando como tocado de la cabeza o que fue el padre de la derrota de Al Gore, en el 2000, explicó en tremenda rueda de prensa que los principales partidos estadounidenses habían aniquilado el proceso democrático de la nación de Washington. Nader explicó además, que el sistema de marras impedía la participación de las mayorías y que, inflando los niveles de expectación ante las internas tanto de demócratas, como de republicanos, quieren ocultar una realidad incontrastable traducida en que en esas internas sólo participa el 10 por ciento del universo electoral de los Estados Unidos de Norteamérica. Nader informó, además, que el sistema electoral de su país, aniquilaba a los otros partidos en un acto tan brutal como los asesinatos políticos de las dictaduras latinoamericanas que tanto mantuvieron esos gobiernos tan democráticos y tan estadounidenses, que se quedaron con la impronta del mackartismo anticomunista, irracional e intolerantes. Igualitos que nuestra bobalicona oposición.Es decir que si hace 200 años, los Estados Unidos, dieron ejemplo a un mundo plagado de monarquías, con su intento de tener un sistema democrático representativo; somos nosotros quienes a partir de este momento, les estamos dictando las pautas democráticas bolivarianas y revolucionarias no sólo a nuestros hermanos latinoamericanos sino, más temprano que tarde a los hijos perdidos de Pericles que viven allá, en las orillas del Potomac."

“Mensaje del Comandante en Jefe”

Queridos compatriotas:

Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.

Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.

Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.

Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.

Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.

Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance.

Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación “no exenta de riesgos”.

Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa ‘Mesa Redonda’ de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.

Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:

“Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos”.

“Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir”.

“Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final”.

Carta del 8 de enero de 2008:

“…Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido”.

“Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”, reiteraba en aquella carta.

Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.

Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.

El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.

No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título “Reflexiones del compañero Fidel”. Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.

Gracias,

Fidel Castro Ruz
18 de febrero de 2008

Hugo Chávez: un batallador que no pide ni da cuartel

Mientras Álvaro Uribe Vélez muestra su degradación moral, la facilidad que tiene para la deslealtad, el sin rubor para postrarse ante quienes le pagan por vender la soberanía de su país al poderoso que domina naciones y ciudadanos a lo largo del mundo entretanto sus ministros y altos jefes de los poderes públicos de Colombia se regodean tratando de demoler o, al menos, limitar el poder de Chávez entre los pueblos de Latinoamérica, todo ello en medio del concierto de voces que, desde las cúpulas de los sectores de poder y mando corean la campaña, secundada ésta por los alterego que encuentran en Venezuela, desesperados ellos por salir de un líder que les desconoce legitimidad y los ha enfrentado con rebeldía, ese líder, que lo es, Hugo Chávez Frías, ha conseguido que las FARC, la fuerza insurgente de Colombia, le entreguen, sin condiciones, cinco prisioneros que, a su vez serán entregados a sus familiares para ser reincorporados a la sociedad de la cual fueron apartados en medio de la guerra.

Sin necesidad de organizar marchas contra nadie, parado con pie firme bajo la tormenta desatada contra él por los medios de comunicación de Venezuela, Colombia, Estados Unidos, España y como de estos, de muchos otros países que responden a los intereses de quienes pagan, Chávez, requerido para ello por las FARC, a través de la senadora Piedad Córdoba y, por el propio Uribe, quien no solo se lo solicitó, sino que se reunió con el Presidente de Venezuela, en territorio colombiano, para convenir las condiciones de la mediación, obtiene lo que nadie, en los muy largos muchos años de gestiones fracasadas ha logrado: que se vayan dando las condiciones para sentar, a las partes en guerra, en torno a la mesa de convención de la paz.

La madre de la señora Betancourt, prisionera política en manos de las tropas guerrilleras, pide a Su Santidad, Benedicto XVI, que interceda para lograr que se quite el calificativo de terroristas a la Fuerzas Revolucionarias de Colombia, FARC, para con ello facilitar el establecimiento de las condiciones que permitan a la guerrilla declarar un alto a los hostilidades, el cese al fuego y el inicio de la mediación.
A la hora de la verdad ¿a quien reconocemos como héroe y a quienes como villanos?

Opiniones emitidas en el pleno social para resolver el problema de abastecimiento.

Opiniones emitidas en el pleno social para resolver el problema de abastecimiento.

[Plenosocial] RESUMEN: 27F para resolver el abastecimiento

Considero que este plan de acción que se pueda construir, debe considerar acciones simultaneas que puedan apuntalar entre corto, mediano y largo plazo y que pueda tener la direccionabilidad estrategica en la construcción de la economía política de transición. Creo que con los distintos aportes realizados por los camaradas podemos diseñar esto.
Saludos...
Jerónimo.

Nodros Sordon <nodros@gmail. com> escribió:

Es importante recopilar las propuestas e ideas que se han enviado a la lista para que sea revisada de nuevo por todos los compañeros y vuelvan a participar si es necesario. Voy tratar de hacer un resumen de la discusión sobre el abastecimiento de alimentos, para que luego avancemos hacia la sistematizació n y concretar en propuestas que nos permitan llegar a tener el plan de acción de la Asamblea de Socialistas para combatir el
desabastecimiento y profundizar hacia un modelo socialista en la producción y distribución de alimentos.

En resumen, los compañeros y compañeras proponen:

Elvis Veliz

En primera instancia debe enfocarse en la revisión de lo que fue la misión bandera (MERCAL y CASA). En 5 años no han querido deslastrarse de las grandes empresas golpistas (Cargill, Empresas Polar, Monaca, Sindoni, Allegri, y otras) y son ellos los encargados de recibir los productos importados, envasarlos o empaquetarlos, y luego llevarlos a los centros de distribución de Mercal, cuando a ellos mejor les parece. Se presentan problemas en las lineas de producción, en el transporte, no cancelan a tiempo a los proveedores, etc. causando retrasos.

Se requiere darle un giro de 180 grados a esta gran mision y llenarla de conciencia revolucionaria, de socialismo y lo mas importante de pueblo.

estherquiaro@ hotmail.com

Estamos trabajando con los consejos comunales (en el edo Yaracuy) para conformar la mayor cantidad de comités contra la especulación y el desabastecimiento, promoviendo asambleas. Se me ocurre programar cine foros con alguno de los documentales sobre el 27F para promover la discusión en las comunidades.

Oly Millán

Considero de suma importancia REVISAR con el método de análisis marxista, es decir con una visión de clase, que está ocurriendo con el tema del desabastecimiento, teniendo presente que debemos ser como revolucionario y revolucionaria que somos, ante todo autocriticos, y pasearnos también por las evaluación de las políticas de desarrollo agrario que se han desarrollado a lo largo de estos años de revolución. Tomando como marco lo expresado en el párrafo nterior propongo:

1. Promover reuniones de la asamblea de socialistas para organizar una agenda en torno a este tema, con la necesidad de construir una base de datos y de información local o regional relacionada con:

1. Tipo de rubros que se producen en la zona donde estamos, cuanto es la producción estimada por hectáreas, comparar producción años anteriores y cuanto financiamiento privado y del Estado han recibido, comparar años anteriores.
2. Cuantas asociaciones de productores, pequeños, medianos y grandes existen por rubro, quienes conforman dichas asociaciones (familias y sus vínculos políticos y económicos), cuantos asociados tienen y cuanta cantidad de productos (rubros) siembran y que porcentaje de la producción nacional tienen.

3. Cuantos latifundios existen en la zona y quienes dicen ser sus dueños y cuales sus vínculos (políticos y económicos)

4. Cuantas agroindustrias existen por rubro y quienes son los dueños, que porcentaje de la producción nacional procesan.

5. Cuantas empresas tipo, Agroisleña, existen en la zona y quienes son los dueños.
6. Cuantos silos existen en la zona y quienes son los dueños, si son privados o del gobierno.

7. Donde estan los pequeños productores o campesinos, si estan organizados, en que tipo de organización.

8. Que empresas exportan productos y hacia que mercados internacionales lo dirigen.

1. Con la información que obtengamos construir un análisis relacionada con la estructura de clase del sector y su estructura productiva. Es decir, ejemplo: caso café existe un monopolio del café controlado por las empresas Café Madrid y Fama de América, estas empresas le compran café verde a los pequeños productores que representan un aproximado de 50.000 familias a nivel nacional. Con la instrumentación del Plan Café la producción promedio actual se ubica en torno al millón doscientos mil quintales de café y consumimos aproximadamente 800.000 quintales año, etc., etc., etc.
2. Desarrollar acciones en el corto y mediano plazo en aras de ir construyendo una plataforma de desarrollo integral del sector agrario venezolano, donde intervenga activamente el poder popular, lo cual implica por ejemplo, controlar la salida de alimentos para eliminar el contrabando de extracción, pero también desarrollar políticas por parte de los Ministerios competentes con la participación muy ACTIVA de los campesinos, organizados y con conciencia política revolucionaria.

3. Todas las acciones sugeridas debemos incorporarlas en una agenda política articulada, para promover su discusión e instrumentación en todos los espacios donde podamos actuar, uno de ellos debe ser el PSUV del cual la mayoría somos militantes.

Sergio Sánchez

Tengo algo concreto que aportar al tema del abastecimiento. Desde Corpivensa-Milco estamos desarrollando un plan industrial que abarca 26 plantas de procesamiento de alimentos para arrancarlas este año. Tenemos una ubicación tentativa pero no tenemos la certeza de que la materia prima que se produce en esos lugares podamos arrimarla para la planta debido a las mafias que controlan el campo.

Requerimos reuniones con los productores agrícolas, pecuarios y pescadores para acordar con ellos si se comprometen a arrimar la materia prima a la planta. En cada uno de estos estados tenemos formadores sociopolíticos que han contribuido con esta ubicación pero sabemos que la producción agrícola es por épocas del año, con lo que se necesita escoger rubros por planta que garanticen su funcionamiento permanentemente. La maquinaria de las plantas son multipropósito. Si alguno de ustedes están en el movimiento campesino o de pescadores ubiquen al formador sociopolítico de Corpivensa de su estado y cuadren con el las reuniones para así enviar a los técnicos a concretar los acuerdos.

Son 4 tipos de planta que se repiten con las siguientes capacidades anuales

1.- Planta de enlatado, congelado y despulpado de pescado (de agua de mar y continental) : 5000 Tn/año

2.- Fábrica de conservas, enlatados, jugos de frutas y legumbres troceadas(Ejemplo: lechosa, parchita, mango, piña, guayaba, naranja, limón, melón, fresa, durazno, lechuga, remolacha, radiquio, zanahoria, etc): 18000 Tn/año

3.- Fábrica de pastas alimenticias con base a maíz: 3840

ES EL PUEBLO MEDIANTE PRIMARIAS EL QUE DECIDIRA CANDIDATOS DEL PSUV

CLICKEE SOBRE EL ARTICULO PARA AMPLIAR Y LEER

CONTINUA LA GUERRA MEDIATICA

Señores dueños de los medios, la manipulación informativa es una estrategia muy destructiva, no solo de la imagen de las personas, si no también de la tranquilidad del pueblo, y asi andan, como la serpiente que se llevó la paz de Adan y Eva, todos sabemos que esa serpiente era el diablo, recuerden su ética y el buen obrar.
Guillermo Colmenarez

OPINA BARROSO (HUGBEL NO ES EL JEFE DEL PSUV EN PORTUGUESA)

CLICKEE EN EL ARTICULO PARA AMPLIAR Y LEER

NO BASTA CON AFIRMAR LAS PALABRAS DEL PRESIDENTE

Camaradas este artículo, también esta buenisimo para la rectificacion, pasar del discurso a la practica, de eso se trata.
Lcdo. Guillermo Colmenárez

BENDITOS SEAN LOS EMPESINADOS

CAMARADAS AQUI LES DEJO ESTE ARTICULO DEL CAMARADA MARIO SILVA, MUY BUENO PARA REFLEXIONAR.

LA QUINTACOLUMNA

ESTIMADO CAMARADA LEE ESTE ARTICULO Y PONTE ATENTO PARA ELIMINAR ESTE VIRUS DE LA REVOLUCION.
Lcdo. Guillermo Colmenarez

LOS MEDIOS DEBEN SER AGENTES DE PAZ

Ejemplo patetico de lo que no debe hacerse es este titular, resaltando pronunciamientos sin fundamento que incitan a la desestabilizacion y dejan al mas bajo perfil un pronunciamiento objetivo de persona competente para opinar respecto al caso, aun cuando este ultimo tranquiliza al pueblo. ESTO ES GUERRA MEDIATICA.
Lcdo. Guillermo Colmenarez

REVISION Y COMENTARIOS A LINEAMIENTOS DE ROA INCLUIDOS EN EL CD

Lineamientos estructurales para la operatividad y funcionalidad de un partido político revolucionario, el PSUV como garante de la continuidad de la revolución.

(Letras rojas y subrayado, son aclaratorias y sugerencias resultantes de revisión del Lcdo. Guillermo Colmenárez. 24-01-2008, para mejor entendimiento)

Como primer punto, la mejor lectura política en un proceso revolucionario fueron los acontecimientos del 2-D, la Reforma constitucional y su proceso refrendario implico un problema netamente de organización táctica partidista donde quedo demostrado que la planificación estratégica se vio abrumada (hastíada, agotada) por factores disfuncionales (factores que no cumplieron su función) al hecho de tan magno reto. En tal sentido, asumir la gestión de un partido revolucionario sin un diagnostico histórico es redundar (repetir) en el fracaso.

Entre los males a contrarrestar por el poder popular en (debe ser ES en lugar de EN, para lograr sintaxis) que la estructura partidista no puede sucumbir en el sectarismo político (Celo intransigente de los seguidores o fanáticos de un partido o movimiento político), ni en conceptualización excluyente como la vieja clasificación de partidos de cuadros o de masas (El Che Guevara, en 1962, definió al cuadro como “el individuo que ha alcanzado el suficiente desarrollo político como para poder interpretar las grandes directivas del poder central, hacerlas suyas y transmitirlas como orientación a la masa, percibiendo además las manifestaciones que esta haga de sus deseos y motivaciones mas intimas, el cuadro es un creador, un dirigente de alta estatura, un técnico de un buen nivel político, que puede, razonando dialécticamente, llevar adelante su sector de producción o desarrollar a la masa desde su puesto político de dirección”. Por lo tanto no creo que el cuadro sea un mal a contrarrestar por el poder popular, ni tampoco es una conceptualización excluyente, el cuadro tiene características que cualquier individuo puede alcanzar, por ello la exclusión que pudiera surgir es por decisión propia del individuo), la dialéctica (Arte de dialogar, argumentar y discutir) y la ecléctica (Filosofía orientada a ajustar entre ellas a las doctrinas que parezcan mejores o más creíbles, aunque procedan de diversos sistemas) son fundamentos teóricos filosóficos que deben prevalecer en la pragmática (Práctica, búsqueda de las consecuencias prácticas del pensamiento que sean eficaces y aporten valor para la vida.) organizacional.

Las capacidad de gerenciar la conflictividad social (Organizar, dirigir, ejecutar y controlar las luchas sociales) aunado a la visión de la filosofía partidista sobre la base de la pragmática (práctica) vinculante (que obliga) (?) nos permite de entrada hilar (crear) la primera figura cohesionadora (que produce unión) del cuerpo político revolucionario, sin estos como guía inherente (no separable, que pertenece) al encuentro de los fines políticos determinantes a la revolución, cualquier discusión es estéril (no productiva) al hecho organizacional; se debe asumir entonces la complejidad (¿complejidad de quien?) y su maniobrabilidad (facultad de manejar la complejidad) como figuras (elementos) de consideración para la proyección de la metas del partido revolucionario.

Como segundo punto, la relación líder y partido, desde Lenin pasando por Mao y tomando a Trosky hasta llegar a la ley de la oligarquía de Robert Michels teórico de la Modernidad, considera la supremacía del líder en la direccionalidad del partido, para bien (¿bien de quien?) debemos conjeturar (conjeturar es formar juicio, asumo que faltó la conjuncion “QUE” para lograr sintaxis) la sinergia (acción conjunta para un mismo objetivo, unida. Si cada quien actúa por su lado, de manera separada, aun cuando tengan el mismo objetivo no son sinérgicos) pueblo y líder, es tarea fundamental del partido, si el líder queda solo en la direccionalidad corremos el riesgo de no hacer comprensible el proceso revolucionario, si el pueblo organizado apuntala (sostiene) la visión del líder aumenta la profundidad revolucionaria, pero quien tiene la tarea de la sinergia? El partido revolucionario, ¿pero que debe existir para ello? Los siguientes puntos: Centrar la organización del partido revolucionario en seis lineamientos fundamentales:

El cuadro
La Unidad interna
La sinergia popular
El debate ideológico
La comunicación estratégica
La táctica revolucionaria
El seguimiento gubernamental

Para finalizar es necesario que el PSUV asuma como punto de partida un profundo diagnostico (evaluación) de la forma como se han abordado los problemas sociales, políticos y económicos en la región, a su vez nuestra militancia debe profundizar en el debate donde la conexión (voceros y delegados, deben ser cuadros para lograr la conexion) entre pueblo y gobierno revolucionario hagan de nuestro partido un verdadero instrumento de transformación social.


Hugbel Roa
Delegado Regional del PSUV